מדינת ישראל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בתחשיבי נזק צדדים ותגובות הצדדים ששוגרו כל אחת מתורה לאחר מכן, הצעתי הינה כלקדמן:-

המנוח יליד 3 מרץ 1985. התאונה התרחשה ביום 25 אפריל 2005.

התובעת, מדינת ישראל, משלמת לעזבונו של המנוח תגמולים על פי הזכויות הקבועות בחוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), תש"י-1950. בהתאם לסעיף 21(א)(2) לחוק התגמולים זכאית המדינה לשיפוי מאת הנתבעת, בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

הצדדים התייחסו הן לשאלת החבות ובן לשאלת הנזק בתחשיבים ששוגרו על ידם.

לשאלת הנזק, בהתבסס על הילכת פינץ, הרי שהמדובר בצעיר שטרם "כתב את סיפור חייו". מחד, טוענת התובעת לכך ששכרו היה עולה על הכר הממוצע במשק ואילו מנגד טוענת הנתבעת כי היה מנמוך ממנו. לצורכי פשרה, נכון יהיה להעמיד בנסיבות אלו את שכרו של המנוח על השכר הממוצע במשק, מגיל 21 ועד לגיל 67. עוד בהתבסס על הלכת פינץ, הרי שחישוב זה, לרבות השנים כולל בתוכו את כל הפסדיו של העזבון, לרבות פנסיה. הלכת ניסן אינה רלבנטית לעניננו, שהרי היא דנה בהלכת "הניכוי מהניכוי". שם, נקבע כי אין לנכות את קצבת הזקנה לה היה זכאי המנוח מקצבאות התלויים שהתקבלו מהמל"ל כתוצאה מהתאונה. בנסיבות תיק זה אני סוברת כי אין להתחשב בה.

לכן, הצעתי היא כי יש לחשב את אבדן השכר לעבר, ממועד שחרורו המתוכנן של המנוח ועד היום ולהכפילו ב- 30%. 8200 X 65 חודשים X 30% =159,900 ₪.

ולהוסיף לכך את הפסד השכר לעתיד מהיום ועד לגיל 67. 8200 X 279.34 X 30%=687,176 ₪.

עוד, יש להוסיף הוצאות קבורה ומצבה בסך של 10,000 ₪.

נזק שאינו ממוני – בהתאם לתקנות.

באשר לשאלת החבות, עולה שאלת הכיסוי הביטוחי בהעדר פוליסה בתוקף לנהג מתחת לגיל 24. שני הצדדים הפנו להחלטת כב' השופטת א. דודקביץ בת.א. 8446-10-08 אייל ונונו נ' שומרה חברה לביטוח ואח' (מיום 1.09.09) (להלן:- "הלכת ונונו"). הלכת ונונו עסקה בהולך רגל שנפגע מרכב בו נהג נהג צעיר. בהחלטתה התייחסה השופטת דודקביץ לנוסחה של הפוליסה אשר לא פרטה את תוצאות העדר הכיסוי הספציפי וכן לתחולת ההגבלה, ככל שהיתה קיימת על צדדים שלישיים. עוד, התייחסה השופטת דודקביץ לפן העובדתי ולנסיבות נהיגתו של הצעיר ברכב.

בעניננו, הגם שצויין כי הפוליסה צורפה כנספח ג' לתחשיב הנתבעת, לא צורפו נספחי התחשיב. עוד בעניננו, זכות שהשיפוי של המדינה נסמכת על זכותו של העזבון, ואני מניחה כי אלו הוריו של המנוח. בנסיבות אלו יתכן כי אין המדובר בצד ג'. בשלב זה בהעדר פירוט לטענות אלו ומשלא הוצגה לי הפוליסה ותנאיה איני יכולה להתייחס לנושא זה בהצעתי. ברם, מומלץ לצדדים לנהל מו"מ על בסיס התחשיב המוצע, כאשר הסוגיות לעיל הינן בבסיס המחלוקת.

ניתנת שהות לצדדים לנהל מו"מ על בסיס הצעתי. ב"כ התובעת יודיעו עמדתם עד ליום 20 מרץ 2012.

מזמנת לישיבת קד"מ ליום 13 מאי 2012, שעה 08:30.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ב, 18 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: